L’ANI est un coup contre la Sécu et une avancée vers l’américanisation de la santé !

Par Jean Mabuse

Lundi 6 mai 2013

L’article 1 de l’ANI (Accord national interprofessionnel) entend généraliser des régimes de complémentaire santé pour tous les salariés. Or, nous savons que seuls 26 % des salariés n’ont pas de complémentaires santé d’entreprise. 92 % de cette population avait déjà un contrat individuel.

Jusqu’à l’application de l’ANI, 100 % du salaire de ces personnes rentrait dans la base du calcul de leurs cotisations sociales (part salariale et part dite patronale). Or, avec la nouvelle loi, une partie de leur salaire sera consacrée au paiement de la complémentaire santé d’entreprise et ainsi la part patronale sera conformément à la loi Fillon exonérée de cotisations sociales. Il faut urgemment évaluer le manque de cotisations à la Sécurité sociale que cela induit. Les partisans de la marchandisation de la santé fourbissent déjà leurs nouveaux arguments alarmistes sur le fumeux trou de la Sécu que l’ANI n’aura de cesse que de renforcer.

Il y a par contre un acteur de la complémentaire santé qui n’envisage pas l’ANI avec enthousiasme. Il s’agit de la Mutualité Française. En effet, la part de salariés qui avait une complémentaire santé individuelle était souvent assurée dans des organismes ressortant du Code de la Mutualité. L’ANI aura pour effet de renforcer les organismes plus en phase avec les directions d’entreprises comme les assurances capitalistes et les institutions paritaires souvent dirigées par le patronat en alliance avec des syndicats minoritaires.

La Mutualité française s’est donc fendue d’une déclaration solennelle où elle demande que la proposition de loi Leroux soit très vite votée, c’est-à-dire qu’au lieu de défendre un modèle particulier basé sur la solidarité et un but non lucratif face à la marchandisation de la santé, la Mutualité entend être attractive dans la concurrence avec les organismes assureurs (assurances, bancassurances, mutuelles assurances, IP) en créant des réseaux de soins avec conventionnement (cahier des charges, pratiques thérapeutiques, tarifs) particuliers en dehors du conventionnement Sécurité Sociale ! Il est vrai que ces réseaux existent déjà de fait, mais la loi les renforcera.

Nous voilà vraiment arrivés au système américain dans lequel l’accès aux soins se fait par filaire. Il faut avoir la bonne carte du bon organisme assureur pour être soigné. La Mutualité Française montre ainsi, une fois de plus, son accompagnement du système qui pourtant la voit reculer chaque année.

Aux États-Unis, la protection sociale est une affaire privée assurantielle. Nombre d’organismes d’assurance furent jadis des mutuelles coopératives avant de devenir des compagnies d’assurance. Cette direction est prise en France l’ANI va accélérer le mouvement.

Raison de plus de résister et de militer pour le retour à une Sécurité sociale démocratique solidaire remboursant 100 % des soins utiles et nécessaires.

Les fourberies de sapin: cet ANI qui vous veut du mal !!!

La mansuétude du pouvoir pour l'extrême droite

24 avril 2013 Par POJ

Marine Turchi relate les incidents très violents qui ont eu lieu rue de l'Université : " Environ 500 personnes, dont certaines masquées ou cagoulées, ont provoqué les forces de l'ordre." Un caillassage en règle dont les journalistes ont copieusement profité. Marine Trurchi conclut en rapprotant que : " Autour d'une heure du matin, un policier avertit au mégaphone : « C'est votre dernière chance de partir avant interpellation ! » Peu à peu, la foule restante se disperse. ". Quelle mansuétude !

Pourquoi aucune interpellation dans ce cas quand, par ailleurs, elle embarque manu-militari tous les manifestants ayant occupé pacifiquement le siège du Médef. La préfecture de police n'avait prévu aucun panier à salade cette fois-ci ?

Une telle mansuétude de la part des forces de l'ordre est donc très étonnante.

Elle amène à s'interroger. 

On constate, selon ce comportement policier, que pour le gouvernement, et notamment son ministre de l'intérieur, occuper pacifiquement le siège du Médef, qui n'est pas sur la voie publique, troublerait davantage l'ordre public que de jeter des engins de toutes sortes sur les forces de l'ordre, en pleine nuit, nonobstant les menaces contre les journalistes, les risques pour les passants, l'entrave à la liberté de circulation, la menace pour les biens, ...

Personne n'a été interpelé alors que les porteurs  de cagoules sont contrôlés dans les centres commerciaux, voir refoulés. Là, ils jettent des pierres sur les policiers, on voit du feu, des flammes, ... et rien. Circulez...

A moins que ce ne soit pas la cagoule qui justifie le contrôle mais l'apparence de celui qui la porte.

On se moque du monde.

Le jet de pierre sur les forces de l'ordre serait autorisé aux porteurs de cagoule bien blancs, quant aux autres le seul fait d'en porter une est un délit.

Comment le ministre peut-il expliquer cette contradiction manifeste ?

Les porteurs de cagoules nocturnes ont bénéficié d'une mansuétude inexplicable au point de se demander combien, parmi les 500 personnes, étaient des provocateurs infiltrés par la police ?

Si cette hypothèse devait être démentie par le ministre, il devra alors convenir que la police est beaucoup plus conciliante avec les casseurs de l'extrême-droite qu'avec les ouvriers qui défendent leur emploi. C'est un choix politique, dans ce cas. Où est la neutralité de l'Etat, surtout de la part d'un responsable de l'exécutif qui critique une décision de justice dans l'enceinte de l'Assemblée à propos du port du voile d'une salariée, dans une entreprise privée.

On ne ne peut que s'émouvoir très fortement quand le ministre Vidaliès exprime de son côté et dans le même moment la détermination du gouvernement à faire soit-disant respecter la loi républicaine et refuser pour cette raison l'amnistie des personnes mises en cause par la police dans les mouvements syndicaux.

Une telle logique conduit donc à voir la police déférer les syndicalistes à la pelle pendant qu'elle prend des gants avec l'extrême-droite.

Les faits alliés au discours amènent à s'interroger très sérieusement sur l'idéologie réelle qui règne dans un gouvernement qui défend objectivement les intérêts du Médef, comme en a encore témoigné son comportement au Sénat à propos du vote bloqué de l'ANI du Médef.

Cette collusion intellectuelle avec la droite s'exprime encore dans la propension du ministère de l'intérieur à faire la chasse aux Roms. Reste que dans cette histoire, ce n'est pas la police, ni le gouvernement, qui fait respecter la loi républicaine. Le tribunal administratif de Lyon les a sanctionnés, une fois encore

 
• Mediapart.fr

.

Le PCF propose des "assises" pour prolonger l'élan du 5 mai.

Afin de prolonger la mobilisation du 5 mai, à l'appel du Front de gauche, "contre l'austérité et la finance et pour la VIe République", le conseil national du Parti communiste français (PCF), qui s'est réuni samedi, a appelé à des "assises pour une refondation sociale et démocratique", le 16 juin à Paris

"Nous faisons la proposition à tous les partis du Front de gauche et à toutes les forces qui ont voulu le changement de converger vers des assises pour une refondation sociale et démocratique", a expliqué Pierre Laurent, secrétaire national du PCF. "La date de ces assises est proposée au 16 juin à Paris", a-t-il précisé.

Le conseil national du PCF, qui se réunissait à huis clos et "en urgence" en raison de l'actualité, et notamment de l'affaire Cahuzac, a "confirmé son engagement dans la mobilisation du 5 mai avec comme axes la lutte contre la finance et la refondation sociale et démocratique de la République". Si le PCF souhaite "une très forte mobilisation" pour la "marche citoyenne" du 5 mai "contre l'austérité et la finance et pour la VIe République", il propose aussi de "prolonger cette mobilisation par des assemblées, des comité citoyens" qui aboutiront aux assises du mois de juin.

Parmi les propositions du PCF pour la "refondation démocratique des institutions" vers une VIe République, figurent "une réelle indépendance de la justice, une démocratisation des élections par la proportionnelle, de nouveaux droits pour les salariés dans les entreprises ou encore la remise en chantier de l'acte III de décentralisation". "Nous continuons aussi la bataille contre l'ANI" (Accord national interprofessionnel sur l'emploi), a ajouté Pierre Laurent. "Le vote de l'Assemblée nationale confirme qu'il n'y aura pas de majorité de gauche au Sénat", a prévenu le sénateur de Paris. Lors du vote du texte transcrivant l'ANI dans la loi (250 voix contre 26), plusieurs députés PS s'étaient abstenus, ainsi que les écologistes.

Les communistes appellent également à soutenir la mobilisation du 1er mai à "l'appel des organisations syndicales qui refusent" le texte sur l'emploi.